Оглавление:
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1. Срок обжалования решения ПФРФ и статья где это закреплено.
1.1. Обычно нормативные акты государственных органов обжалуются в течении 3 месяцев с момента получения письменного ответа в районном суде.
Регламентируется КАС РФ. 1.2.
«Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации»
от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 28.12.2017)
по делу № А51-15102/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54Именем Российской ФедерацииРЕШЕНИЕДело № А51-15102/2016г. Владивосток15 сентября 2016 годаРезолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2016 года .
Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2016 года.Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.А. Тимофеевойпри ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Ю.Бобровниковой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Алимасова Ивана Витальевича (ИНН 253811633247, ОГРН 315254300005680, дата государственной регистрации 03.06.2015)к Государственному учреждению — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району г.
по делу № А27-22351/2015
Суть спора: Споры об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными по АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИКрасная ул., д.
Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное), г.
Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г.
Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/Именем Российской ФедерацииРЕШЕНИЕДело №А41-84285/1624 января 2017 годаг.МоскваРезолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 годаПолный текст решения изготовлен 24 января 2017 годаАрбитражный суд Московской области в составе:судьи Кузьминой О.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Четвертого арбитражного апелляционного суда (672000, г. Чита, ул. Ленина, д. 100б) кУправлению Пенсионного фонда РФ в г.
Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст.
199 АПК РФ 1. Заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса. В заявлении должны быть также указаны: 1) наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие); 2) название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий; 3) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием); 4) законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие); 5) требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИКрасная ул., д.8, Кемерово, 650000; информационно-справочная служба (3842) 58-43-26; факс (3842) 58-37-05 www.kemerovo.arbitr.ru; Именем Российской ФедерацииР Е Ш Е Н И Егород Кемерово Дело № А27-22322/2016«27» января 2017 годаАрбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л.
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по заявлению муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №11» (г. Кемерово, ОГРН 1084205020965, ИНН 4205168040) о признании недействительными решений от 30.08.2016 №052S12160001719, от 08.09.2016 №052S12160001873у с т а н о в и л :муниципальное бюджетное общеобразовательное
Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными
Отказывая в удовлетворении требований, суды, руководствуясь положениями , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходили из того, что заявителем не указано какие его права и законные интересы были нарушены оспариваемыми ненормативными актами, а также, какие права заявителя подлежат восстановлению путем признания указанных актов незаконными. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениям , , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что, несмотря на оставление заявления общества о признании недействительным решения фонда без движения, общество не
по делу № А78-3613/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ672002 г.Чита, ул.
Чите Забайкальского края (межрайонное) от 08.11.2016 № 207S19160001516,при участии в судебном заседании:от заявителя: Юдиной Т.В. – представителя по доверенности от 12.04.2017.Индивидуальный предприниматель Волкова
»»»Статья 199. Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными 1.