Оглавление:
рублей.Оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы и проверке решения на предмет его законности у судебной коллегии не имеется.Пунктом 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлины отнесена к судебным расходам.На основании п. 1, 2 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.При увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса.Согласно п. 1, 3 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные
по делу № А82-2638/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ruИменем Российской ФедерацииР Е Ш Е Н И ЕДело № А82-2638/2016г.
FB TW MM VK OK Обновлено 25.07.2023 Характерной особенностью взыскания компенсации за нарушение исключительных прав в размере является то, что суд вправе снизить по своему усмотрению размер указанной компенсации (но не ниже низшего предела), что в подавляющем большинстве случаев и происходит.
При этом зачастую, если нарушено исключительное право на одно средство индивидуализации или один результат интеллектуальной деятельности, то размеры компенсации могут варьироваться в очень широких пределах, и даже примерно спрогнозировать «усмотрение суда» довольно проблематично.
И здесь правообладателей поджидают риски, связанные с судебными расходами.
Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ, Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
/ / 18.04.2018 856 Views
Каким образом суд будет решать вопрос о распределении судебных расходов ( взыскании государственной пошлины) в случае, когда ответчик до вынесения решения суда погасил задолженность добровольно?
Был суд с банком о взыскании задолженности по кредиту. Суд удовлетворил иск частично, уменьшив сумму долга, но государственную пошлину взыскали полностью. В решении так и указано, что пошлина подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.
Просим сообщить правомерно ли взыскание пошлины если иск частично удовлетворен в полном объеме с ответчика и можем ли мы потребовать перерасчета размера пошлины?
23 Февраля 2017, 00:53, вопрос №1549963 Андрей, г.
Москва Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 231 ответ 55 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. 98 ГПК РФ четко устанавливает этот порядок: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1.
ПЕРВЫЙ СТОЛИЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР г. Москва, Георгиевский пер., д.1, стр.1, 2 этаж (495) 649-41-49; (495) 649-11-65 ВЗЫСКАНИЕ ГОСПОШЛИНЫ ПРИ ДОБРОВОЛЬНОЙ ОПЛАТЕ ДОЛГА Каким образом суд будет решать вопрос о распределении судебных расходов (взыскании государственной пошлины) в случае, когда ответчик до вынесения решения суда погасил задолженность добровольно?
Если задолженность погашена ответчиком до принятия искового заявления к производству судом (АПК РФ устанавливает пять рабочих дней для принятия искового заявления к производству после его поступления в арбитражный суд), то истцу следует написать заявление о возврате искового заявления и выдаче справки на возврат государственной пошлины и немедленно отправить это заявление в суд.
Добрый день! Подскажите пожалуйста: Между и ИП и ООО заключен договор.
ООО задолжало ИП сумму около 2 млн.рублей по аренде.
Екатеринбург Уточнение клиента Как Вам это???
В силу п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005 г. № 91 сказано: «Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной
Все судебные расходы, понесенные истцом взыскиваются с ответчика, если отказ истца от иска вызван добровольным удовлетворением ответчиком требований истца ПОСЛЕ принятия иска судом. Согласно ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Аналогично разрешается судьба гос.
пошлины и при рассмотрении споров в арбитражном суде.