Оглавление:
, У С Т А Н О В И Л :Мировому судье судебного участка № 4 Заволжского судебного района города Ульяновска поступил административный материал в отношении Старковой О.Р., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.
Примерно в 15 часов она увидела, что на противоположную сторону дороги подъехал автомобиль «УАЗ». Она обратила на него внимание, потому-то на таких машинах к ним подвозят продукты.
Чуть позже к ней обратился молодой человек, который попросил её продать ему пиво.
На вид молодой человек был несовершеннолетним, и она попросила у него паспорт.
Провокация преступления со стороны сотрудников правоохранительных органов достаточно распространена в правоприменительной практике.
146 УК РФ) и других. 24 июля 2007 года был принят Федеральный закон №211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области
адвокатское бюро По данным некоторых социологических исследований на 1,5 миллиона приговоров судов общей юрисдикции приходится всего 0,7% оправдательных приговоров. Однако их редкость скорее свидетельствует о проблемах правоприменения, чем о высоком качестве расследования преступлений.
Они выносятся с риском для судей, поскольку чаще, чем обвинительные, отменяются вышестоящими судами, ведут к конфликту с прокуратурой.
ПРОВОКАЦИЯ СБЫТА НАРКОТИКОВ В условиях действующей наркополитики государства, когда суды рассматривая уголовные дела по ст.228.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за сбыт наркотических средств и психотропных веществ, не хотят замечать явные превышения полномочий со стороны оперативных сотрудников полиции, остро встает вопрос о провокации преступлений сотрудниками правоохранительных органов с привлечением зависимых от них лиц. Подавляющее большинство уголовных дел по ст.
228.1 УК РФ, основано на результатах оперативно-розыскной деятельности, используемых в качестве основного доказательства стороны обвинения — результаты «проверочных закупок», «оперативных экспериментов», реже «контролируемых поставок». Согласно закону, в ходе проведения данных мероприятий сотрудники полиции, обладая конкретными данными о причастности определенного лица к сбыту наркотических средств или психотропных веществ, должны создавать условия для документирования его преступной деятельности.
Н.
был осуждён по ч. 3 ст. 30, п.
«г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ и ч. 3 ст.
30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 03.04.2012 г.
Как установил суд первой инстанции, Н.
>500 2001 72% 100% дел в нашей практике год начала работы по делам о наркотиках дел доведены до положительного результата гарантия конфиденциальности К одному из видов противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков относится сбыт, который заключается в совершении незаконной сделки купли –продажи наркотиков, либо, например, сделки по оказанию услуг, где формой расчетов значатся наркотики.
Обнаружение и фиксация подобных сделок невозможна без использования предусмотренных законом методов и способов, к которым согласно п. 2 ст.6 ФЗ «Об ОРД» относится такое распространенное по данной категории дел ОРМ, как «проверочная закупка».
Проведение «проверочной закупки», как правило, обусловлено необходимостью выявление лица, занимающегося незаконной реализацией наркотических средств, а также документирования его противоправной деятельности.
Для проведения указанного
Европейским судом по правам человека (далее – ЕСПЧ) было вынесено, постановление от 15.12.2005 по делу «Ваньян (Vanyan) против Российской Федерации» (жалоба № 53203/99), ставшее впоследствии широко известным, в котором Суд сделал вывод о нарушении властями РФ ст.
6 Конвенции при рассмотрении дела заявителя, осужденного в России по ч.
Менее чем через год, 26.10.2006, ЕСПЧ вынес аналогичное постановление в отношении России по делу «Худобин против Российской Федерации» (жалоба № 59696/00).
В названных постановлениях Суд применил те критерии отграничения провокации
Автор | | По мнению Верховного Суда РФ, сам по себе рапорт сотрудника органа внутренних дел о том, что лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств, который ничем иным не подтвержден, не может служить достаточным основанием для вывода о том, что это лицо занимается незаконным сбытом и совершило бы данное преступление без вмешательства оперативного сотрудника, а из требований следует, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации правоохранительных органов.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ от 5 ноября 2013 г.
N 46-Д13-23 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации <…> установила: по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от 19 августа 2011 года, Гайнанов Р.Ш., <…> осужден по ч.
>500 2001 72% 100% дел в нашей практике год начала работы по делам о наркотиках дел доведены до положительного результата гарантия конфиденциальности Адвокат Фомин Михаил Анатольевич «Проверочная закупка на основании лишь рапорта – провокация» Верховный Суд РФ признал, что сам по себе рапорт оперативного сотрудника о том, что лицо занимается сбытом наркотических средств, который ни чем иным не подтвержден, не может служить достаточным основанием для вывода о том, что это лицо занимается незаконным сбытом и совершило бы данное преступление без вмешательства оперативного сотрудника, поскольку из требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации правоохранительных органов.